2026年9月16日，最高人民法院发布4件人民法院网络法治典型案例。其中，李某申请人格权侵害禁令案展示了对持续性网络暴力及时采取保护措施的裁判思路。案例发布时间不等于案涉事件发生时间，也不代表新增一项自动获准的救济。
禁令审查看什么
法院结合侵权方式、信息传播速度和范围，判断是否需要紧急制止；结合受侵害权益和损害性质，判断事后赔偿能否充分弥补；同时审查措施的范围和程度，避免超过必要限度。该案禁令期限为6个月，但这不是所有网络侵权案件统一适用的期限。
一般实务提示
受到持续侮辱、诽谤或被煽动攻击时，可及时整理账号主页、具体链接、发布时间、完整视频或帖子、传播情况，以及与工作生活影响相关的客观材料。保存内容时同时记录上下文，避免只截取片段。可以通过平台投诉渠道提交材料并留存处理回执；是否申请禁令及具体请求范围，应结合行为是否持续、损害程度和证据情况判断。
对外回应应尽量围绕可核实事实，不以公开他人住址、联系方式或动员他人攻击的方式反击。典型案例用于理解规则，不能直接替代个案认定，也不保证申请一定获得支持。
官方来源（2026年9月16日发布）：最高人民法院发布人民法院网络法治典型案例。信息核对日期：2026年10月6日。